История голосований на пост тренера и заместителя сборной:
В чате 44 менеджера •Ridik shakal: Мне вообще до лампочки все эти коллизионные прибавки, да и другие в целом. Не играю с калькулятором •shakal Ridik: тем, что высказал своё мнение? Ну извините •shakal VSOL: чтобы сразу было понятно, кто есть кто •Ridik shakal: Никого ни чем не давил. Ты просто меня за сегодня на форуме достал! Если бы не это, я бы свои 5 копеек сюда не вставил •VSOL Надо сделать чтобы напротив ника Ridik высвечивалось количество трофеев, ну не дают ему трофеи покоя •shakal Раздавил авторитетом •Tyrion вошел без стука •shakal Ridik: у меня 0 •Ridik thesubj: shakal: Два счетовода! Много-то на двоих насчитали в трофеях? •thesubj Barabulik: так это вы оба два чета возбудились в ситуации, когда надо либо считать самому, либо ждать, что кто-то посчитает вместо тебя и зачем-то сольет инфу. Спрашивать у Акара в чате, что происходит, изначально очень не умный поступок. Как будто есть вероятность, что тебе ответят •Barabulik shakal: barca10fan: thesubj: ладно, братья, проехали, у нас же тут не вопрос религиозных разногласий, чтобы с ножа друг друга ложить •shakal Barabulik: вроде это не перфекционизм. Мы многие вещи по ощущениям делаем, а не чистой математикой (например, выставляем тактику на коллизионный матч, где неясно выиграна коллизия или нет), просто это вошло в привычку •thesubj barca10fan: ты мог это сделать с 0 секунды, потому что админы тебе не ответят. •Barabulik thesubj: интересная штука какая, а жить тебе не влом, потому что там процент непонимающих что происходит выше?  •thesubj Barabulik: мне влом играть потому что 98% не понимает что происходит •barca10fan thesubj: а ну извините, элита вещает, умываю руки)) •thesubj barca10fan: очень смешно. Особенно когда об этом вещает игровой подпивас •Barabulik thesubj: перфекционизм не всегда хорошо •Barabulik thesubj: бро, а ты не думал, что тебе влом управлять командами и ты их скипаешь, потому что слишком глубоко считаешь? •barca10fan thesubj: чтобы щука понимать без геморроя какой стиль какому и куда, че тут не понятно то????? •Barabulik thesubj: чтобы на глаз прикинуть, сколько там выходит, 30 и 50 это дохрена большая разница •shakal Тут не механика, тут магия цифр) •thesubj Barabulik: тогда зачем тебе цифры. Чтобы что? •thesubj barca10fan: если ты не понимаешь механику цифр, какая разница 30 там или 50 •Barabulik thesubj: мы тебе чо тут, энштейны эпштейны чтоли лул? •barca10fan thesubj: ну по твоему тут все с калькуляторами сидят? •barca10fan shakal: можно написать, что да мы поменяли, но не скажем как, ищите сами - это УЖЕ будет лучше чем просто морозиться...ну как по мне. •thesubj barca10fan: в чем проблема посчитать прибавку самому? •shakal Barabulik: ну, не хотят так отвечать, ну и что. Про Шт и Уг тоже тысячу раз в таком ключе спрашивали. Толку биться об стену? Наверняка есть какие-то свои нюансы и соображения, которые нельзя озвучивать (вплоть до особенностей кода и тестирования библиотек) •Barabulik shakal: во всяком случае я не вижу проблемы ответить в таком стиле 12:40:09 •shakal Barabulik: думаешь, их не изменят? •barca10fan shakal: хороший у тебя ник, добавить в целом нечего •Barabulik shakal: я бы сказал, что побеждает тот, кто играет дольше по времени и видел эти механики, когда они еще не были скрытые •shakal Barabulik: про Правила смешно) по существу: почему бы и нет? Нужно всё выяснять самому, шевелиться, тестить. Наоборот, интересно же - побеждает тот, кто владеет большей инфой •Barabulik shakal: вопрос: а с какого рожна это скрытые механики теперь? можно ли теперь все механики в скрытые записать и в разделе правила будет написано: добро пожаловать, играем? •shakal Вроде уже 150 раз отвечали, что по скрытым механикам инфы не будет, но всегда найдутся слоупоки, которые спросят в 151 •Che Guevara barca10fan: тоже удивляло, может сами не понимают или плясать будет больше меньше как супер •barca10fan Avers: Akar: вот просто интересно, а в чем проблема ответить хотя бы из серии - мы еще думаем, мы не меняли, потом скажем, ну хоть что-то, мне то в целом пофиг, но другим то не пофиг на это •VSOL Che Guevara: у тебя такой же, у Серёги в пользу проигравшего коллизию •Che Guevara Португалец: можно в приват •Португалец Che Guevara: ага так тебе и рассказали, наивняга •DjDance Спасибо, мужики, все чуть более сложилось. Пойду, почитаю ту ветку, может там найдк более циферные ответы, посчитаю как там и что получается у меня, кого продавать, кого покупать. Еще раз спасибо. •DjDance Avers, ага, ну понятно. Ок тогда. •DjDance shakal, да я поонимаю, что лучше брать ветерана 150 чем ветерана 90, это понятно, но это я если покупать одного игрока. А если нужно взять 3-4-5 ветерана, то бабок не хватит, у меня ж все-таки команда 4-го дива, которую строю заново, там нет большого финансирования, вот и приходится выкручиваться как могу. :) •Che Guevara Avers: просвети процент коллизии такой же остался? •shakal DjDance: если в обороне нет LD Л какого-нибудь, то скорее всего да •Avers DjDance: типа того •DjDance Avers, а, понял. Т.е. если например третий ветеран по позиции CM получит скажем "итоговы балл силы" 130, а при этом например второй CD будет иметь балл 125, то система просчета основы автоматически сменит схему расстановки например с 4-4-2 на 3-5-2, потому что в этом случае будет выгоднее взять третьего CM чем второго CD? •shakal DjDance: не, скорее всего никто не может дать точный ответ, я правда не вдавался, но видел на форуме, что Ураникм и Солмир доказывали, что расстановка и выбор игроков на позиции системой работает некорректно. Лучше всего как советует Аверс делать - брать ветеранов намного сильней юниоров, и не париться •Avers DjDance: расстановка будет меняться в зависимости от набора игроков и их силы, даже не меняя состав, а только меняя силу игроков, может меняться расстановка)) Профиль
Закрыть
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
+