Без интриги.  +0В первом туре второго круга зафиксированы две ничьи, все победы достались хозяевам, причем в двух матчах они взяли реванш за поражение в гостях. Команды из верхней части таблицы между собой не встречались, поэтому трудно назвать какой-то матч центральным. Тем не менее теперь в чемпионате троевластие и отсутствие большой интриги в туре создало небольшую интригу в чемпионате.
Команда с верхней части таблицы вряд ли ожидала сильного сопротивления от аутсайдера, пропустившего в первом туре 5 голов, однако тот продержался весь первый тайм, допуская фолы, затем пропустил два мяча, дождался кучи желтых карточек и удаления, и вполне ожидаемо укрепился на дне таблицы с одним очком.
Новый-старый лидер проехался по "Хённгу", соорудив целых 17 ударов, из них 6 - в ворота, 4 из которых завершились голами. Хозяева имели тотальное преимущество, хотя гости и сопротивлялись изо всех сил, но сил этих на игру с такой командой просто не было. К тому же просто не понятно, зачем было проводить три замены, ещё больше ослабившие и так не сильный состав гостей.
Берн очень хотел взять реванш за домашнее поражение, и был близок к этому. Скорее всего, нужно было усилить атаку и гол вполне мог состояться. Тем не менее гостевая ничья с лидером - вполне приличный результат.
На мой взгляд, образцовая игра хозяев. Вполне корректно выжали из себя всё, что могли, организовали град ударов и добились хорошего результата.
Практически равные по силам соперники сыграли не совсем внятно. Если хозяева смогли реализовать свои моменты, то зачем гости, играя в спартаковском стиле, без видимых причин с начала второго тайма ушли в защиту - непонятно. После пропущенного гола бросились в атаку, нарушая правила и, как следствие - второй гол с пенальти. На мой взгляд, гости просто провалили матч.
Ещё одна игра, где гости упустили явную победу. Подавляющее преимущество в силе не дало результата в матче, где хозяева ушли в глухую оборону. Винтертур явно нервничал, не находя ключа к обороне соперника, плюс невезение - результат игры не совсем логичен, но хозяевам плюс.
В этом матче всё логично: хозяева были посильнее, и били чаще, а вот гости не угадали с обороной, и никакой супернастрой не спас их ворот. Не совсем правильно в гостях во весь опор атаковать сильного противника, причем в ущерб обороне.
В этом матче почти весь результат сделал один игрок, хотя, судя по составу гостей и статистике "Фарваньи" ехал проигрывать или берег силы для другой игры. Результат закономерен: "Шпиц" сильнее, "Шпиц" атакует, "Шпиц" создает много ударов и выигрывает. В целом, шестнадцатый тур не принес сенсаций, но выдал пару-тройку интересных и поучительных матчей, слегка закрутил интригу, и дал понять, что всё практически только начинается. Ждем продолжения борьбы в следующем туре. +0В чате 4 менеджера •Dolus Шорт, похоже, мой старенький монитор скоро станет совсем мёртвый. Выключаю всё от греха подальше. •Dolus romanisti: Зануды - те, кто ошибки исправляет. А я - совсем наоборот. •romanisti зануда)) •Dolus *Так •Dolus Ridik: Хотя иногда ещё можно ставить запятые между подлежащим и сказуемым. Типа: Ридик, зашёл в чат. Рак ещё убедительнее будет) •Dolus Ridik: просто перестань расставлять в предложениях запятые - и получишь тот самый эффект, которого добиваешься) •Ridik Dolus: Экономисту это знать было не обязательно •Dolus Ridik: настоящая, неподдельная малограмотность проявляется во всём сразу, и в пунктуации - чаще, чем в орфографии. •Ridik Dolus: Я сопромат сам не знаю  •Ridik Dolus: У меня Мама учитель Русского и литературы, в Маму не пошёл •Dolus Ridik: Ещё бы про сопромат у меня спросил, шутник. •Ridik Dolus: Я беларус, и на мове тут писать не могу •Dolus Ridik: Подсказка: в юридических вузах высшую математику не изучают. •Ridik Dolus: не гугли, доцент блин •Dolus Ridik: Вызывает некоторое любопытство одна твоя фишка. Орфография очень часто - на уровне "поможем тупому устроиться", а пунктуация - практически безупречная. Зачем ты так делаешь? •Ridik Dolus: Ясно •Ridik Dolus: подсказка, высшая математика •Ridik Dolus: Хорошо, давай сложнее, что есть первый замечательный предел? •romanisti у меня племяшка в первом классе такие решает •Dolus Ridik: при чём тут задачки для младших классов? •romanisti  •Ridik Dolus: 2+2*2=? •Ridik Dolus: Проверим? •Dolus Ridik: Доцент, да. Но на Леонова не похож. •Ridik Dolus: Ты преподаватель? Если не секрет •Ridik Dolus: Обижается, когда с двумя л •Ridik Dolus: Алистер*** •Ridik Dolus: Ну Аллистер умный, у него интересно мозг работает, своеобразный. Но он тоже Серёга •Dolus Ridik: Самый умный здесь - либо Эльза, либо Аллистер. Пока не понял точно, кто именно из них. •Ridik Dolus: С отличием БРУ за спиной •Ridik Dolus: Я не студент •Dolus Ridik: У меня были сотни студентов твоей специальности, в том числе и толковые) •Dolus Ridik: Для чего ты об этом рассказываешь? •Ridik Dolus: Финансы и кредит специализация •Ridik Dolus: Я не юрист •Dolus romanisti: Серёжа слишком эмоционально спорил о количестве цветов в радуге, да? •Dolus romanisti: Т.е. самое интересное было между польским супермаркетом и окончанием матча? •romanisti Dolus: что-то поздно ждешь. Матч уже давно закончился •Dolus Хотя про средневековые супермаркеты прочитать успел •Dolus Ну вот, как всегда: тщетно жду от любимой Англии второго мяча - а в это время кто-то лулзы из чата неумолимо вычищает... •romanisti его посты уже почистили) •Dolus romanisti: А что, уже? Что натворил-то? •romanisti он походу ответить не может, так не гоже. •Dolus Ridik: Если нужны прям точные-точные - можно заменить "господа" на "лепота". Но "гопота" в гимне непременно должна упоминаться: какое без неё Союзное государство? •Freeks Ну нее, я вот набрел на несколько телеграм-каналов,. Но может есть что то ещё? •Dolus Ridik: рифмы-то используешь, которые я предложил? •romanisti ютуб)) •Freeks Кто нить знает удобную обучалку про Эксель? •romanisti Надолго Серегу? •Freeks Dolus: да я так, о своём) Профиль
Закрыть
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
